Waarom de VAR niet mocht ingrijpen bij de rode kaart van Camavinga

De rode kaart van Eduardo Camavinga zorgde na afloop van de wedstrijd tussen Bayern München en Real Madrid voor veel discussie. In dit artikel analyseren we het moment en de reden waarom de VAR de scheidsrechter niet kon terugroepen.

De nederlaag van Real Madrid heeft een bittere nasmaak achtergelaten bij Real Madrid, mede door de beslissing van scheidsrechter Slavko Vinčić om Camavinga kort voor het einde van de reguliere speeltijd met een tweede gele kaart van het veld te sturen. Deze rode kaart beïnvloedde onvermijdelijk de slotfase van de wedstrijd en had volgens Arbeloa een grote impact op het eindresultaat.

Wat leidde tot de rode kaart van Camavinga?

Op basis van de televisiebeelden lijkt het erop dat de scheidsrechter Camavinga zijn tweede gele kaart gaf wegens onsportief gedrag, specifiek voor tijdrekken. Na een toegekende vrije trap voor Bayern hield de Franse middenvelder de bal langer vast dan toegestaan.

Hoewel dit gedrag op het randje was, vonden de coach en de directie van Real Madrid dat een mondelinge waarschuwing had volstaan. Wat de situatie extra verwarrend maakte was de manier waarop de kaart werd gegeven. Vinčić leek aanvankelijk alleen de gele kaart te trekken, zonder direct de rode te tonen, alsof hij even vergeten was dat de speler al een kaart op zijn naam had staan.

Waarom de VAR niet ingreep

Volgens de spelregels mag de VAR niet ingrijpen bij gele kaarten, maar uitsluitend bij directe rode kaarten. Hoewel Camavinga uiteindelijk van het veld werd gestuurd, was dit het gevolg van een optelsom van twee gele kaarten en niet van een directe rode kaart. Daarom was het voor de VAR onmogelijk om de scheidsrechter naar het scherm te roepen voor een herbeoordeling.