Vanmiddag deed de rechter uitspraak in het kort geding dat NAC Breda had aangespannen tegen de KNVB, naar aanleiding van de zogenoemde 'Paspoortgate'.
Waar draaide het kort geding om?
De zaak draaide om de speelgerechtigdheid van speler Dean James van Go Ahead Eagles.
De kwestie ontstond na de wedstrijd waarin NAC met 6-0 verloor van Go Ahead. De club uit Breda stelde dat Dean James niet had mogen spelen in dat duel. NAC betoogde dat James, die inmiddels ook voor de nationale ploeg van Indonesië uitkwam, mogelijk zijn Nederlandse nationaliteit had verloren door deze keuze.
Als een Nederlander vrijwillig een andere nationaliteit aanneemt, verliest hij of zij in principe automatisch de Nederlandse nationaliteit. Hierdoor zou Dean James mogelijk zonder geldige werkvergunning hebben gespeeld.
De KNVB handhaafde eerder de uitslag van de wedstrijd en zag geen reden om het duel over te spelen. Tijdens de zitting in Utrecht wees de voetbalbond op de mogelijke gevolgen van een andere uitspraak. De bond vreest voor een golf aan nieuwe procedures van clubs die eerdere wedstrijden willen laten herzien. De KNVB gaf aan dat mogelijk 133 Eredivisiewedstrijden dit seizoen spelers met een dubieuze status hebben gehad.
NAC, dat momenteel in de degradatiestrijd verwikkeld is, benadrukte dat de club zich uitsluitend richtte op het specifieke duel met Go Ahead Eagles en zich baseerde op de geldende reglementen. De club eiste dat de wedstrijd werd overgespeeld of ongeldig werd verklaard.
De uitspraak van de rechter
De rechtbank heeft op maandag 4 mei uitspraak gedaan in de zaak. De rechter woog de belangen van beide partijen af en oordeelde dat de belangen van NAC bij het mogen overspelen van de wedstrijd niet zonder meer opwogen tegen de belangen van de KNVB bij het voorkomen van potentieel grote problemen bij de afronding van de competitie.
De rechter toetste daarbij of de KNVB haar besluit om de uitslag te handhaven correct had genomen. De rechter wees erop dat het reglement van de KNVB bepaalt dat de bond 'kan' besluiten een wedstrijd ongeldig te verklaren. Volgens de rechter gaf dit woordje 'kan' de KNVB de ruimte om een keuze te maken, en had de bond deze keuze dus op juiste wijze mogen maken.
Het vonnis van de voorzieningenrechter luidt daarom dat de vorderingen van NAC worden afgewezen. Dit betekent dat de club het kort geding heeft verloren. NAC is tevens veroordeeld tot het betalen van de proceskosten van de KNVB (€2.101,00).
Wat zijn de gevolgen van de uitspraak?
Met de afwijzing van de claims van NAC blijft de oorspronkelijke uitslag van de wedstrijd tussen NAC en Go Ahead Eagles op 15 maart definitief staan, een 6-0 nederlaag voor NAC. Dit voorkomt tevens de door de KNVB gevreesde golf aan nieuwe procedures van andere clubs die eerdere wedstrijden wilden laten herzien.
Reacties
NAC laat via een officiële reactie op de clubwebsite weten het vonnis bestuderen en eerst verder zal bespreken met haar adviseurs voordat het verdere mededelingen zal doen.
Namens het competitiebestuur betaald voetbal kwam er eveneens een reactie van de KNVB: "Het is natuurlijk nooit fijn om tegenover één van onze clubs bij de rechter te staan. De rechter heeft geoordeeld dat het competitiebestuur zorgvuldig en binnen de geldende regels heeft gehandeld. We richten ons nu met z'n allen, dus ook met NAC Breda, op het verdere verloop van de competitie."
De KNVB voegde toe: "NAC Breda heeft een belangrijk onderwerp geagendeerd, dat we met elkaar met veel inspanningen gelukkig snel hebben opgelost. Dat is belangrijk voor nu en voor de toekomst."
